Крымское Эхо (kr_eho) wrote,
Крымское Эхо
kr_eho

Умеешь работать — умей и связь с населением держать

Наталья ГАВРИЛЕВА

Как-то слишком быстро летит время: совсем незаметно, в борьбе с бытовыми трудностями и очередями пролетели два месяца — срок, который эксперты определили для своей оценки деятельности высших институтов законодательной и исполнительной властей и их законных представителей в Крыму. Первый рейтинг, надо сказать, вызвал хороший ажиотаж среди тех, кого оценивали — но это нормально: во-первых,, это было впервые, во-вторых, всегда поеживаешься, когда стараешься-стараешься, а тебе еще и оценки ставят! В-третьих всегда есть опасение оказаться в хвосте списка — и самому неприятно, и неизвестно, как начальство посмотрит…


Что ж, привыкаем к российской реальности. А это в числе прочего означает, что все начальники находятся под перекрестным взглядом и населения, и друг друга, и экспертов. В отличие от остальных последние могут это выразить в цифровом виде, что весьма показательно, но пока не «наказательно». То есть порядок имен в списке пока ни на что не влияет, разве что на собственную самооценку. Хотя, как говорят некоторые эксперты, картина может поменяться: если кто обоснуется в последних строчках надолго, кое-кому из вышестоящих может и не понравиться.

Как вы понимаете, каждый эксперт (а автор сих строк в их числе) не может знать обо всех из предложенного списка, кто как работает — на оценку влияет множество факторов. В частности, как было замечено на презентации коллегами Натальи Киселевой — Денисом Батуриным, Вадимом Петровым, Сергеем Ефимовым — на балл влияет даже… погода: скажем, выпал снег, а соответствующие службы сами знаете, как сработали. Или, вот, министерство топлива и энергетики не сумело вовремя подключить разрекламированные генераторы во время «энерговойны», которую Украина устроила полуострову — потому министр на нижних строчках.

А еще, как заметил Александр Форманчук, патриарх крымской политологии, во многом оценка эта зависит от присутствия тех или иных руководителей в информационном пространстве. Скажем, если пресс-секретарь (а сейчас, кажется, все ведомства обзавелись такими штатными единицами) мышей не ловит, его телефона нет в каждой редакции, он не шлет свои пресс-релизы во все издания, не организует пресс-конференции и т.д. — считай, министр работает из рук вон плохо. Его работу никто не видит. В общем, закон такой: умеешь работать — умей и связь с населением держать.

Наталья Киселева
title
А дальше мы предоставляем слово руководителю этого проекта Наталье Киселевой, которая возглавляет в Крыму филиал ФоРГО, она же ученый секретарь Крымского отделения РАПН, член общественной палаты РК, кандидат политических наук. Доцент КФУ.




Крымский экспертный клуб провёл второй опрос в рамках экспертного мониторинга оценки деятельности представителей и институтов высших органов исполнительной и законодательной власти.

В группу экспертов входят руководители региональных филиалов всероссийских организаций (Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), Института стран СНГ, Российской ассоциации политической науки (РАПН), Российского общества политологов, Российского исторического общества, «Общероссийского Народного фронта»), экономисты, юристы, политологи, социологи, экологи, специалисты в области социально-экономической географии, здравоохранения и ЖКХ, представители средств массовой информации, этнокультурных организаций, члены Общественной палаты Республики Крым.

Экспертам предлагалось оценить работу правительства и парламента Республики Крым в целом, а также отдельных руководителей по шкале от 1 до 5, где 1 балл означает «очень плохо», а 5 баллов – «отлично». 0 баллов в оценке деятельности означает отсутствие экспертных заключений.
5-балльная шкала оценок деятельности органов власти является традиционной в отечественной социологии и используется ВЦИОМ и др. социологическими организациями.

В оценке деятельности представителей двух ветвей власти РК эксперты руководствуются официальной информацией, сообщениями в СМИ и социальных сетях, инсайдерской информацией.

Деятельность правительства и парламента Республики Крым, а также руководителей исполнительной и законодательной власти РК, по-прежнему, оценивается в целом как удовлетворительная (средний балл 3,1 у обоих институтов власти, Сергей Аксёнов – 3,6 баллов, Владимир Константинов – 3,2 балла). В показателях деятельности правительства и парламента преобладают удовлетворительные оценки, доля которых превышает 60% и 40% соответственно, а деятельности руководителей правительства и парламента – группа оценок «хорошо» и «отлично», удельный вес которых составляет 54,3% и 42,9% соответственно (табл. 1).

В среднем удовлетворительно эксперты оценили деятельность (в ноябре-декабре) заместителей председателя СМ РК (Евгении Бавыкиной, Аллы Пашкуновой и Руслана Бальбека), министра финансов Владимира Левандовского, министра труда и социальной защиты Елены Романовской, руководителя МЧС Сергея Шахова и председателя госкомитета по охране культурного наследия Наталии Гриненко. Диапазон среднеарифметических оценок остальных руководителей крымского правительства за данный период колеблется в пределах от 2,1 балла (Сергей Егоров, министерство топлива и энергетики) до 2,9 баллов (табл. 2).

В составе президиума Госсовета РК деятельность шести человек эксперты оценили как удовлетворительную. В эту группу вошли первый заместитель председателя ГС РК Константин Бахарев, заместитель председателя Андрей Козенко, председатели профильных комитетов Светлана Савченко, Владимир Бобков, Виталий Нахлупин и Ефим Фикс.

Среднеарифметические оценки деятельности остальных членов президиума в ноябре-декабре варьируют в диапазоне от 2,2 баллов (Пётр Запорожец, председатель ГК по промышленной политике, транспорту и ТЭК) до 2,8 баллов (табл. 3).

В целом колебания оценочных показателей в ноябре-декабре по сравнению с предыдущим периодом невелики. Значительное падение рейтинга зафиксировано только у Сергей Егорова, возглавляющего министерство топлива и энергетики, среднеарифметическая оценка деятельности которого снизилась с 3,0 до 2,1 баллов.

title

title

title

Эксперты отмечают значительные резервы информационной активности республиканских органов власти. В республиканских СМИ недостаточно представлены отдельные руководители законодательной (табл. 4) и исполнительной (табл. 5) ветвей власти.

title

title

http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=13435
Subscribe

promo kr_eho october 6, 2020 15:12 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Сергей КЛЁНОВ Кажется, уже все государства вокруг перестали особенно скрывать свою тактику ведения войны и атак на суверенитет силами не очень заметными – хакерами; наемниками, подобранными где-то в темных логовах экстремистов; СМИ, публикующими недостоверную информацию, чтобы…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments