Крымское Эхо (kr_eho) wrote,
Крымское Эхо
kr_eho

Натертый градусник

Все эти рейтинги в большой степени условность, как и все остальные срезы общественного мнения. Это имиджевое приложение к публичной политике. Не секрет, что любая социологическая служба, их составляющая и проводящая накануне опросы, анкетирование, тестирование и делающая выборку политологов, журналистов, аналитиков для участия в этом действе, почти в обязательном порядке ангажирована теми, кто видит в цифрах рейтингов не просто свой интерес, но и метод узнавания, а также мягкий способ давления на общественное мнение.

Последний из проведенных в Крыму и звучно поименованный «рейтингом влиятельности» под руководством Мезюхо тоже из этой же серии общественных подсказок. Тем более составлен он исключительно республиканскими экспертами, находящимися в той же точке политических координат, как и те, кого они оценивали. Поэтому свое внимание они сосредоточили на высоких материях: лоббистких возможностях, профессиональной и политической активности, влиятельности в сфере бизнеса, информационной публичности и открытости, родственных связях, харизматичности, ресурсной базе.

Однако рейтинги составляются не для того, чтобы храниться в ящике стола,  изучаться и анализироваться в тиши научных кабинетов, делать выводы, а также  ставить задачи по изменению картины. Эта информация активно проталкивается в публичное информационное пространство с хорошо понятной целью: чтобы народ знал своих героев. Однако на поверку оказывается, что народные массы или не знают вовсе, или знают парочку-тройку лиц и фамилий из длинного списка.

Не спорю, глава республики Сергей Аксенов известен в Крыму всем и лидерство его неоспоримо до тех пор, пока он остаётся на занятых год назад позициях. Это обычная рейтинговая картинка, когда на верхней строке зависает первый по должности человек в регионе, потому что еще пару лет назад тот же самый Сергей Аксенов был широко известен в узких кругах крымской политики. И это лишнее подтверждение тому, что публичность чаще всего приходит с занимаемым положением, а все остальные критерии, по которым оценивались республиканские политики, прилагаются в виде бонуса от власти.

Узнаваем крымчанами и председатель Государственного Совета республики Владимир Константинов, но, несмотря на степень своей влиятельности и все возможности, что даются опять-таки властью, его популярность в народе значительно скромнее аксеновской. Хотя по идее должно было быть иначе, ведь со своим креслом он взобрался на Олимп раньше. И уж, конечно, не в том дело, что харизматичный Сергей Аксенов «затер» соратника. В этом как раз и заключен парадокс публичности, когда против Владимира Константинова сыграла бизнес-составляющая его политической биографии: в ней накопилось достаточно негатива. И тут на помощь Владимиру Андреевичу с деланием положительного имиджа пришла, как ни странно, Москва: все же наш народ считает мелькание в телевизоре да еще рядом с президентом, главой правительства, депутатами Государственной думы жирным плюсом.

Смешно спорить с тем, что полномочный представитель президента Российской Федерации в Крымском федеральном округе Олег Белавенцев – фигура в крымской политике значимая и влиятельная, но по части узнаваемости в народе  вряд ли. Хотя при желании это могло сыграть ему на руку: вот кто бы мог провести социологический опрос без поддавков: и всё из-за публичной незасвеченности вице-адмирала. Когда звезда Сергея Цекова взошла на небосклоне Совета Федерации, в информационном пространстве Крыма он стал мелькать гораздо реже, и его российский дух, много лет делавший ему на полуострове имя, пиар и обеспечивавший влиятельность среди большей части крымчан, несколько выветрился. Хотя имя его не забыто, а заслуги оценены.

Дмитрий Полонский, который в большей степени обязан своей публичности все тому же Сергею Аксенову, хорошо вписался в информационное пространство республики. И, как не парадоксально, не по причине руководства теми же СМИ, которые никак не могут обойти вниманием своего непосредственного начальника, а прежде всего из-за … некачественной работы связи на полуострове, проколы в работе которой всегда приходится комментировать Дмитрию Полонскому как министру внутренней политики, информации и связи Республики Крым. Отключились украинские мобильные операторы – Полонский с объяснениями, плохо работает российская мобильная связь – опять на трибуне Полонский. И потом, стоит заметить, что командировки в регионы Крыма придают информационный вес любым республиканским чиновникам, которым пару для пиару поддают не только крымские, а и местные издания.

Но, конечно же, куда важнее, с чем приезжают в города и районы республиканские чиновники. Пиар-то им обеспечен априори, но главное, чтобы в дальнейшем политики и представители власти сами заботились о своем имиджевом продвижении и держали заявленную марку. И тут происходят самые большие «проколы». В этом контексте вспоминается первый заместитель председателя Совета министров Республики Крым Михаил Шеремет, с прошлого года превращенный керченскими СМИ едва ли не в икону чиновничьей принципиальности. Только подумайте, приехал – увидел – раздолбал. Да как! Показательно устроил порку незаконным застройщикам, оккупировавшим жилые районы и приморскую зону, и велел в кратчайший срок всё снести.

Но… Не успел остыть асфальт от покрышек его машины, как намеченный им к сносу в двухнедельный срок торговый центр ожил продолжившимися строительными работами. Дом, который он царственно повелел разобрать к едрёной фене, никуда со своего насиженного места не делся. Лодочные гаражи, выглядящие эдакими приморскими Версалями, по-прежнему принимают заезжих отдыхающих. И когда эксперты отводят Михаилу Шеремету одиннадцатую строку в рейтинге влиятельности, хочется узнать, почему она, эта самая влиятельность, растворяется, как сахар в кипятке, по дороге от Симферополя до Керчи? Почему ни местные власти не поддерживают своими распоряжениями его указания, ни он сам не предпринимает мер по реализации им же самим намеченной программы действий?

В сотый раз перечитываешь фамилии, вписанные золотыми буквами в рейтинг влиятельности, и сто раз ловишь себя на мысли, что известность более половины персон не выходит за рамки той сферы деятельности, которой они занимаются, и тех регионов, кто дал им путевку на вершину крымской политики и власти. Стыдно сказать, но из всей когорты влиятельных крымских политиков первого эшелона своей известностью впечатлил, наверное, регионы только Сергей Шувайников. И то не нынешней, а прошлой, когда он не вылезал из телевизора и шумел по любому поводу так, что народная молва приписала ему лавры крымского Жириновского.

Оценка информационной открытости и публичности в регионах дана этим влиятельным персонам авансом. И вот почему. Крымские СМИ никогда не имели особого информационного влияния в Керчи, поэтому республиканских политиков не то что в лицо, по фамилии знают только самые продвинутые горожане. Совестно, наверное, признаваться, но во время визитов чиновников и политиков из Симферополя выплывает удивительное: и местные журналисты далеко не всегда знают, кому подсовывают диктофоны с микрофонами. Вот приехал в Керчь рейтинговый крымский политик — заместитель председателя Совета министров Республики Крым Николай Янаки, и оказывается, что, не обладай он такой внешней индивидуальностью, на него бы многие керченские журналисты даже бы внимания не обратили, потому что не знают его. А еще одного золотого червонца республиканской политики – первого заместителя председателя Государственного Совета Республики Крым Константина Бахарева элементарно спутали с получившим скандальную известность Александром Скрынником.

Это к тому, что экспертный рейтинг далеко не всегда является отражением реальной узнаваемости, известности, публичности и влиятельности политиков. Потому что тот же Михаил Шеремет своим бездействием их схарчил. Тот же Владимир Константинов не лучшим образом отрекомендован строительным бизнесом в Керчи и щедрыми голословными обещаниями привести в порядок испорченный недостроем его фирмы вид с Митридата. И если кому-то из рядовых керчан сейчас зачесть вслух все фамилии этих влиятельных персон, то от их гражданской реакции заметно поблекнут незыблемость политической и прочей  влиятельности, узнаваемости, харизматичности, лоббистских возможностей и прочих качеств, позволившим крымским политикам и чиновникам попасть в стриоку рейтингового Олимпа.

Понятно, узнаваемость в публичном пространстве, политическая и прочая влиятельность не синонимы, но непозволительно, чтобы они так далеко отстояли друг от друга в народном сознании. И когда в Керчи узнают о рейтинговой влиятельности чиновников Ялты, Евпатории и Симферополя, по сути местечковых деятелей, сразу же возникает логичный вопрос, а наши-то чем хуже? Да, у керчан к ним вопросов по самое не балуй, но коль местные чиновники и депутаты, представляющие одну партию с самыми влиятельными лицами республики, не вошли ни в какие рейтинги, то в чем причина: действительно совсем плохи и бесперспективны или им просто не хватило родственной близости к крымской элите?

http://c-eho.info/politika/krym/item/1249-natertyj-gradusnik

Subscribe

promo kr_eho october 6, 2020 15:12 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Сергей КЛЁНОВ Кажется, уже все государства вокруг перестали особенно скрывать свою тактику ведения войны и атак на суверенитет силами не очень заметными – хакерами; наемниками, подобранными где-то в темных логовах экстремистов; СМИ, публикующими недостоверную информацию, чтобы…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments