Крымское Эхо (kr_eho) wrote,
Крымское Эхо
kr_eho

Не всё так однозначно!

НЕМНОГО О ПОНЯТИИ ДЕМОКРАТИИ В СОЕДИНЁННЫХ ГОСУДАРСТВАХ* СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ

Сегодня в пропаганде США и их союзников понятие демократия считается основополагающим, они приводят в качестве примера как образец для подражания самих себя. Вот и рассмотрим это на «эталонном» примере Соединённых Штатов.


Многие американцы (и не только они) будут искренне удивлены, узнав, что слова «демократия» нет ни в Декларации независимости, ни в Конституции США. Его нет ни в одной из Конституций любого из 50 штатов. Основатели государства сделали всё, что могли, чтобы отгородить население США от демократии.

Отцы-основатели США отрицали демократию, считали её негативным для строительства нового государства понятием — они строили республику. Сегодняшние определения не ставят Демократию и Республику даже в одну смысловую категорию. Тем не менее, в конце XVIII века, когда новое американское государство обрело независимость, основатели страны четко противопоставляли эти два понятия как формы правления.

Чем же демократия отличается от республики, и почему отцы-основатели так настаивали именно на конституционной республике и так предостерегали от демократии?

Достаточно грамотные и эрудированные политики, они, тем не менее, нигде не упомянули политический строй, везде прописывая только форму правления, а ведь им хорошо была известна ещё одна дворянская «республика» в Европе – Ржечь Посполитая (дословный перевод на польский слова РЕСПУБЛИКА, кстати, во главе с выборным королём).

Чтобы это понять, вспомним принципиальную разницу между ними.

Современные словари определяют понятия «демократия» и «республика» следующим образом:

Демократия – политический строй, основанный на признании принципов народовластия, свободы и равноправия граждан.

Республика – форма государственного правления, при которой верховная власть принадлежит выборным представительным органам.

Теперь посмотрим, чему учат рядовых и не очень, американцев соответствующие политические справочники.

«Демократия – правление народных масс. Лидерство определяется путем народных собраний или другим способом прямого голосования. Приводит к охлократии… желание большинства, всегда будет главенствующим, независимо от того, основано это желание на эмоциях, личных пристрастиях, предвзятости или импульсивности – без заботы о последствиях. Выливается в демагогию, вседозволенность, волнения, недовольство и анархию (как видите, нарочно смешиваются понятия демократия и её вырожденная форма — охлократия — Авт.)**.

Республика – лидерство определяется путем избрания народом представителей, действующих от его имени и в его интересах… управление по жестким правилам и установленным принципам, со строгой заботой о последствиях. Избегает крайности тирании и охлократии. Выражается в искусстве управлять государством, свободе, правосудии, довольстве и прогрессе. Это «стандартная» форма правления» (здесь снова за скобки выводятся такие формы как плутократическая республика или аристократическаяреспублика и собственная система управления выдаётся за образцовую, т.е. стандартную. Авт.).***

Если США – не демократия, то почему все западные СМИ говорят о США как о демократии и, главное, хотят навязать эту самую демократию остальному миру? Может быть, потому что не знают разницы? Или умышленное совмещение в умах простых людей формы правления — республики в демократию – политический строй происходит умышленно? Почему сегодняшние власти США и их прикормленные СМИ так боятся слова «республика», на которой настаивали основатели страны?

Отцы-основатели США очень хорошо понимали разницу между республикой и демократией. Джеймс Медисон, известный как отец Конституции, писал: "Демократии всегда усугубляли нестабильность и разногласия, всегда оказывались несовместимыми с личной безопасностью и правами на собственность, и в целом имели короткие жизни и жестокие смерти".

Александр Гамильтон, один из той же обоймы «отцов-основателей» США, утверждал: «Мы – республиканская власть. Настоящая свобода никогда не может быть найдена в деспотизме или крайностях демократии».Когда Бенджамина Франклина спросили, какую форму правительства он и его соратники создали, он ответил: «Республику, если вам удастся ее сохранить». Франклин искренне считал, что «Демократия – это когда два волка и ягненок голосуют, что будет на ужин».

Сэмюэль Адамс, подписавший Декларацию независимости, заявил: "Демократия никогда не живет подолгу. Она быстро опустошается, выдыхается и убивает себя".

***

Чтобы не увеличивать статью до неудобочитаемых размеров, я не буду касаться истории появления и отвоевания своей независимости от Британской Метрополии 13 мятежными колониями, вышедшими из этой войны в состоянии аморфной и слабой конфедеративной государственности. Власти новосозданного государства решили создать на её базе более централизованное государство. Конгресс Конфедерации созвал для этой цели Конвент, который должен был устранить недостатки государственных структур, выявившиеся в процессе борьбы за независимость.

25 мая 1787 г. в Филадельфии Конвент приступил к своей законотворческой деятельности. Его председателем был избран Джордж Вашингтон. В работе конвента приняли участие 15 плантаторов-рабовладельцев, 24 ростовщика и банкира, 14 землевладельцев и спекулянтов землей, 12 человек занимались торговлей, промышленностью или являлись судовладельцами. Как и среди подписавших Декларацию независимости, в числе членов конвента не было представителей подавляющего большинства американского населения — фермеров, ремесленников и рабочих, не говоря уже о каких-то неграх и индейцах.

Конгресс Конфедерации в своих рекомендациях указал, что Конвент созывается с «единой целью» ревизии Статей Конфедерации. Филадельфийский Конвент пошел на превышение своих полномочий и принял абсолютно новый документ - Конституцию США.

Ещё раз обращаю внимание читателей на социальную однородность делегатов. Все они были представителями экономически господствующего класса, сформулируем точнее, по-современному, олигархата. Навскидку даю только несколько типичных делегатов Конвента… скажу сразу, что это были наиболее яркие и авторитетные личности.

Джордж Вашингтон — один из крупнейших плантаторов, владел 7 тысячами гектаров земли и 300 рабами. Томас Джефферсон – плантатор, 2 тысячи гектаров земли и несколько десятков рабов. Бенджамин Франклин — владелец типографии. Попутно издавал газету и альманах. Александр Гамильтон — банкир, первый министр финансов.

Четыре месяца, несмотря на сильную жару, члены Конвента заседали при закрытых дверях и окнах, проводя время в жарких и долгих спорах о принципах создаваемой в нарушении Статей Конфедерации новой федеративной Конституции.

Заседание Конвента проходило за закрытыми дверями, и делегаты высказывались откровенно, не опасаясь, что их откровения будут доступны народу, если быть точнее, они вообще не желали, чтобы народ что-то знал.

В своей работе делегаты руководствовались своим опытом работы в колониальной английской администрации, результатами конституционного развития американских штатов, основами идеализируемой ими британской модели государства, которую они считали за образец, политическими учениями той эпохи. Однако основным и доминирующим вектором их деятельности как законодателей были интересы крупных собственников.

Я не считаю, что делегатов Конвента можно отнести к революционным демократам. Судя по дошедшим до нас протоколам, делегаты не скрывали своего презрительного отношения к простому народу.

Делегат Шерман неоднократно заявлял, что «народ должен быть, как можно меньше допущен к делам управления». В таком же духе высказывался делегат Джерри: «Зло, от которого мы страдаем, происходит от избытка демократии».

Могу сказать, что от «избытка демократии» они избавились достаточно надёжно и успешно создали олигархическую, по сути, республику.

17 сентября 1787 г. делегаты простым арифметическим большинством приняли и подписали текст Конституции США.

***

«Отцы-основатели», создавая Конституцию США, придумали пост президента, потому что в классической демократии не было никаких президентов. Пост президента был создан для того, чтобы иметь в государственном устройстве фигуру, сопоставимую с тогдашними европейскими монархами.

Для того, чтобы в выборе президента народ не мог оказывать влияние на его избрание, были введены так называемые выборщики.назначаемые местными власть имущими отдельных штатов.«Выборщик не может состоять в органах исполнительной или законодательной власти, не может быть конгрессменом, не может занимать должность, связанную с распределением имущества.

Выборщиком не может быть человек, принимавший участие в мятеже против США, или помогавший врагам США, или поддерживавший их. Это должен быть известный, положительный, независимый и объективный человек, не чиновник. Этакий образец типичного американца. Как правило, это партийные активисты и, к тому же, достаточно состоятельные люди, ибо состоятельный человек — одновременно и независимый, а независимый человек в большей степени свободен, чем другие. Иными словами, Коллегия выборщиков состоит из достойных жителей штатов», как пишут сами американцы.

Обратите внимание, как подчёркивается состоятельность и конформизм типичного выборщика. «Свой в доску» для власть имущих.

Как сами видите, делегаты конвента проявили единодушие в том, что касалось установления крепкого барьера против демократии.Новая Конституция исходила из того, что США являются уже не союзом отдельных суверенных государств, не конфедерацией штатов, а союзным федеральным государством, более тесным и прочным объединением во главе с центральным правительством, обладающим достаточно широкими полномочиями.

Она превратила Америку из аморфной Конфедерации в сильное федеральное (союзное) государство. Его члены-штаты сохранили за собой многие права, но решение основных, касавшихся всего государства проблем, таких, как внешняя политика, оборона, налогообложение, таможенные сборы и прочее, передали федеральному правительству, сохраняя единую денежную систему и, главное, приоритет федеральных законов над законами штатов.

Глава государства и правительства, избираемый на четыре года президент США, был наделен, согласно новой Конституции, большими, почти королевскими, полномочиями. Президент становился верховным главнокомандующим, его действия не были подотчетны законодательному органу — Конгрессу. Более того, он обладал правом налагать вето на решения Конгресса, и вето это сохраняло свою силу, если при повторном голосовании принятого Конгрессом решения не было собрано двух третей голосов обеих палат.

Президент с согласия Сената формировал правительство и менял его состав. Законодательная власть, согласно новой конституции, принадлежала Конгрессу, состоявшему из двух палат — Палаты представителей и Сената.

Высшая судебная власть передавалась в руки Верховного суда, члены которого избирались Конгрессом пожизненно. Верховный суд мог толковать Конституцию и отменять принятые Конгрессом решения, если его члены признавали, что они противоречат Конституции.

В области избирательных прав новая Конституция не внесла никаких изменений, оставив в силе существовавшие в каждом из штатов ограничения. Избирательным правом, согласно новой Конституции, пользовалось всего лишь около 120 тыс. человек из тогдашнего трехмиллионного населения США. В дальнейшем же вопрос об избирательных правах передавался на усмотрение штатов, причем предполагалось, что права эти будут ограничены имущественным цензом****. Показательно, что все цензовые ограничения в США были сняты лишь в 1971 г.

____________________________________________________

* В июле 1776 года представители 13 английских колоний Северной Америки составили и обнародовали в г. Филадельфии «Декларацию независимости Соединенных Штатов» [штат – при правильном переводе – страна, государство], основным автором который был Т. Джефферсон. Это был манифест народного восстания против «законной» власти.

Декларация заявила, что угнетенный народ имеет право на восстание.

Высшая власть заключена в народе («народный суверенитет») и только народ решает, какое правительство соответствует его интересам«..Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые права, в числе которых находятся — жизнь, свобода и право на счастье, что для обеспечения этих прав людьми учреждены правительства, пользующиеся своей властью с согласия управляемых, — что если какое-либо правительство препятствует достижению этих целей, то народ имеет право изменить или уничтожить его и учредить новое правительство на таких основаниях и началах, организуя его власть в таких формах, которые лучше всего должны обеспечить его безопасность и счастье...».

На территории Американского континента есть ещё два государства, состоящие из штатов — Федерати́внаяРеспу́бликаБрази́лия и Мексиканские Соединённые Штаты, так что США не совсем правомочно считают себя Соединёнными Штатами всей Америки(раньше в советской политической литературе назывались САСШ – Северо – Американские Соединённые Штаты, что, вообще – то правильнее).

**Справочник армии США от 20 ноября 1928 года

*** Формы государственного правления по Аристотелю

В зависимости от целей, которые ставят перед собой правители государства, Аристотель различал правильные и неправильные государственные устройства:

Правильный строй — строй, при котором преследуется общее благо, независимо от того, правит ли один, немногие или многие:

Монархия (греч. monarchia — единовластие) — форма правления, при которой вся верховная власть принадлежит монарху.

Аристократия (греч. aristokratia — власть лучших) — форма государственного правления, при которой верховная власть принадлежит по наследству родовой знати, привилегированному сословию. Власть немногих, но более чем одного.

Полития — Аристотель считал эту форму наилучшей. Она встречается крайне «редко и у немногих». В частности, обсуждая возможность установления политии в современной ему Греции, Аристотель пришёл к выводу, что такая возможность невелика. В политии правит большинство в интересах общей пользы.

Неправильный строй — строй, при котором преследуются частные цели правителей:

Тирания — монархическая власть, имеющая в виду выгоды одного правителя.

Олигархия — блюдет выгоды состоятельных граждан. Строй, при котором власть находится в руках людей богатых и благородного происхождения и образующих меньшинство.

Демократия — выгоды неимущих, среди неправильных форм государства Аристотель отдавал предпочтение именно ей, считая её наиболее терпимой. Демократией следует считать такой строй, когда свободнорожденные и неимущие, составляя большинство, имеют верховную власть в своих руках.

Охлократия (от греч. — толпа и— власть, лат. ochlocratia) — вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов. Охлократия характерна для переходных и кризисных периодов.

Он считал что: отклонение от монархии даёт тиранию, отклонение от аристократии — олигархию, отклонение от политики — демократию, отклонение от демократии — охлократию.

****Избирательное право в большинстве штатов отнюдь не являлось всеобщим. Например, для участия в выборах в Массачусетсе и Нью-Гэмпшире нужно было располагать собственностью на сумму не менее 60 ф. ст., в Коннектикуте – владеть недвижимостью не менее чем на 134 долл., либо платить не менее 7 долл. налога. В Южной Каролине избирательные права были предоставлены всем белым жителям-мужчинам, проживавшим в штате не менее года, верившим в бога и владевшим 50 акрами земли. В Северной Каролине и Виргинии избирательным правом был наделен каждый белый мужчина, владевший собственностью на сумму не менее 10 ф. ст. Аналогичные правила существовали в ряде других штатов. Еще сложней было получить право на избрание в законодательную ассамблею: для этого устанавливался более высокий имущественный ценз.



http://c-eho.info/diskussiya/item/2866-ne-vsjo-tak-odnoznachno

Subscribe

promo kr_eho october 6, 15:12 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Сергей КЛЁНОВ Кажется, уже все государства вокруг перестали особенно скрывать свою тактику ведения войны и атак на суверенитет силами не очень заметными – хакерами; наемниками, подобранными где-то в темных логовах экстремистов; СМИ, публикующими недостоверную информацию, чтобы…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments