kr_eho

Category:

Немного логики в морозные дни, или Ирония истории

Денис БАТУРИН

Ужесточение климата, о чем уже говорят ученые, ставит вопрос беспрерывной генерации энергии вне зависимости от природных условий острее, чем ранее. Наблюдая ситуацию с энергетическим коллапсом в Техасе (США) сделаем правильные выводы, не подвергаясь влиянию тунберг-истерик и лоббистов зелёной, она же чистая, энергетики.

Энергетика строится по разным принципам, и влияют на это политические факторы в том числе, и очень сильно.

Пример Украины известен — это такая независимая от России страна, что покупает российский газ, прокачанный через свою территорию в Европу по более высоким ценам, но зато он уже политически правильный. Пусть и дороже, зато не без гешефтов нужным людям.

А ещё это такая страна, которая не может отказаться от импорта электроэнергии из «страны-агрессора» России. Глава правления энергетической компании «Укрэнерго» Владимир Кудрицкий говорит, что Украина такой режим отказа продлится, по крайней мере, до конца нынешнего отопительного сезона, и называет причины: в стране 13 сломанных энергоблоков теплоэлектростанций и фактически нулевой склад угля на большинстве теплоэлектростанций. Поэтому закупки российской электроэнергии помогают Украине закрывать баланс в энергосистеме.[i]

Но при этом Кудрицкий не теряет оптимизма: он уверяет, что во второй половине марта или в апреле дефицит энергетических мощностей на Украине исчезнет благодаря тому, что страна получит уголь, который был нужен зимой (!), будут работать все энергоблоки теплоэлектростанций, закончится ремонт на энергоблоках АЭС (очень вовремя) и увеличится выработка на возобновляемых источниках энергии.

Для полноты картины вспомним недавнее заявление и. о. главы Минэнерго Украины Юрия Витренко о том, что Киев намерен провести эксперимент по отключению от российских и белорусских систем электроснабжения, потому что «Украина должна продемонстрировать возможность независимо существовать без российского электричества перед тем, как начать интеграцию с энергосетями Евросоюза».

Как мне кажется, что-то не сходится: как можно продемонстрировать энергонезависимость при отсутствии энергобаланса? Тем более, что для Украины это хроническая ситуация, и по мере приближения к высокой степени независимости она будет только усугубляться по причине постоянной разбалансированности энергосистемы.

Причин такой разбалансировки несколько; политические — понятны, они же касаются и технологических аспектов: перебои работы АЭС были и есть связаны с отказом от сотрудничества с Россией по обслуживанию реакторов и попыткой перейти на американское топливо для энергоблоков. Одним словом, как не было с кем сотрудничать, кроме «Росатома», так и нет.

Американо-японская Westinghouse Electric несколько лет назад подала на банкротство, сорвала несколько проектов по строительству энергоблоков и АЭС, в том числе США. Ее топливо украинским АЭС не подходит, а планы по строительству станций тем более не реализуемы.

В этом смысле есть три варианта: 1) работать с «Росатомом», 2) отказаться от атома в принципе и 3) довести украинские АЭС эксплуатацией без модернизации и надлежащего обслуживания до ручки, поставив континент под угрозу атомной катастрофы. Во всех этих поисках энергобаланса рассуждений о месте в нем «чисто-зелёной энергии» я не заметил. Ветряные электростанции и солнечные на Украине есть, производят они до 2% энергии, потребляемой в стране, а потребителю это стоит дороже, чем энергия из других источников.

Половина мощностей украинских солнечных электростанций осталась в Крыму, часть ветряных электростанций — на территории непризнанных республик Донбасса.

Надо сказать, что альтернативная энергетика развивалась на Украине как инвестиционно-коррупционный проект, когда бизнесмены создавали солнечные электростанции под пролоббированный ими «зелёный тариф», когда государство должно было платить за поставленную на энергорынок «зелёную» энергию ее производителям в разы больше, чем стоила и стоит энергия из традиционных источников. В данном случае энергобаланс и экология ни при чем.

А Техас оказался настолько самостоятельным в рамках американской федерации, что его энергосистема была построена как независимая от других штатов — она не может импортировать электроэнергию, чтобы компенсировать ее недостаток.

Она самостоятельно развивалась, самостоятельно и рухнула без малейших шансов на поддержку от соседних штатов и при всем своём богатстве энергетических ресурсов. Головокружение от успехов здесь образовалось не только на фоне давно эксплуатируемых нефтяных полей и газовых скважин, но и по причине того, что Техас оказался родиной двух энергетических революций — «зелёной» и сланцевой.

Роскошь жить, а, прежде всего, получать прибыль здесь и сейчас, без заготовок на случай «ядерной войны» обернулась социально-энергетической катастрофой, а механизмы ценообразования на энергорынке привели к росту цен на энергию и газ в десятки и сотни раз.

Теперь за обогрев среднего дома нужно заплатить от 500 до 800 долларов в сутки, а зарядка электрокара Tesla обойдётся в 900 долларов, и хватит ее на 400 км.

Независимая энергосистема Техаса разбалансировалась по причине выхода из строя 41% ветрогенераторов, а доля ветряков в энергобалансе штата составляет 23%. Получается, что достаточно небольших холодов (от -2 до -22 градусов) хватило, чтобы рухнула энергосистема богатого на ресурсы региона, который заигрался в альтернативные источники энергии. Ветряки замерзли, обледенели и вышли из строя. Но при этом замёрзли и газовые скважины, и газопроводы.

Смею предположить, что оборудование скважин замерзло, в частности, по причине отсутствия холодостойких смазочных материалов; по этой же причине замёрзли газопроводы и насосные станции, а также ещё потому, что газ не был разбавлен добавками для транспортировки при низких температурах.

Интересное замечание: «Не знаю, какие выводы для себя сделают страны, ещё недавно доказывавшие с пеной у рта «эффективность» альтернативной энергетики, но распространение электромобилей явно несовместимо с развитием альтернативной энергетики. «Пойду погреюсь в машине, сказал человек, пытаясь открыть свою Теслу». Страшно даже представить, что через 20 лет из-за подобных заморозков встанут не только ветряки, но и логистика многих стран, повергнув их в неуправляемый хаос».[ii]

Теперь легко представить, как из-за мороза, даже не сильного, может закончиться чистое счастье «зелёной энергетики» в будущем, когда станут замёрзшие ветряки, а солнечные панели окажутся под толщей снега. Нечем будет зарядить не только личную Tesla, но фуру Tesla или другой грузовой электрокар, который будет везти продукты, лекарства и т.д. И спасёт здесь только грязный уголь, опасный атом, газовые турбины. А также принципиальный подход к энергобалансу с точки зрения рисков и надежности, а не экологической блажи на фоне растущего энергопотребления.

Сюжеты из Техаса сразу напомнили цитату из книги Александра Форманчука «Крымская власть» — о том, что сказал главный инженер Крымской АЭС перед ее закрытием в конце 80-х прошлого века:

«Закрыв стройку, мы создадим массу больших и малых проблем, которые будут мстить оставшимся здесь людям, всему Крыму и будущим поколениям крымчан как минимум несколько десятилетий. (…) Работа станции помогла бы Крыму пережить многие трудности, которые свалятся на всех нас в ближайшем будущем».[iii]

Тогда общественность протестовала против строительства АЭС, напуганная Чернобыльской катастрофой и тектоническим разломом в районе строительства АЭС в Крыму, опасность которого в обозримом будущем не была доказана. Дальнейшая история подтвердила слова атомщика.

Сценарий ухода Крыма из Украины при наличии Крымской АЭС был бы другим.

И не только в том, что блэкаут прошёл бы менее чувствительно для полуострова и менее затратно, но и в том, что АЭС могла бы оказаться объектом воздействия и террористической угрозы.

С точки зрения безопасности в Крыму был бы просто ещё один особо охраняемый объект, а собственная атомная генерация позволила бы не отвлекать средства на создание генерирующих мощностей (при этом модернизация и развитие инфраструктуры все равно были бы необходимы), а направлять их на проекты по водобоспечению. Кстати, вопрос по строительству опреснителей вызывал бы, извините, меньше вопросов, и место ему было бы как раз недалеко от АЭС и на берегу Азовского моря — потому как опреснение энергозатратно, а вода в Азовском море менее соленая, чем в Чёрном.

Ирония истории в том, что протест против строительства Крымской АЭС был одним из событий, воспитавших крымский социум как такой, который намерен ключевые вопросы социально-политического бытия решать самостоятельно.

Одновременно с этим закрытие строительства станции поставило крест на энергетической независимости полуострова, что аукнулось в будущем.

P.S. Я не противник «зелёной энергии», электромобилей и не собираюсь крушить солнечные панели при каждом удобном случае, и фирму-поставщика комплекса солнечные панели+аккумуляторы+программное обеспечение уже присмотрел. Однако резать провода к дому и пилить газовую трубу, менять бензиновый авто на электромобиль не собираюсь: пока это дорого и ненадежно. 

[i] https://ukraina.ru/news/20210216/1030567798.html

[ii] https://zen.yandex.ru/dbk.

[iii] Форманчук А. Крымская власть (от Багрова к Аксенову). – Симферополь, 2017. – с. 259.

https://c-eho.info/nemnogo-logiki-v-moroznye-dni-ili-ironiya-istorii/

promo kr_eho october 6, 2020 15:12 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Сергей КЛЁНОВ Кажется, уже все государства вокруг перестали особенно скрывать свою тактику ведения войны и атак на суверенитет силами не очень заметными – хакерами; наемниками, подобранными где-то в темных логовах экстремистов; СМИ, публикующими недостоверную информацию, чтобы…

Error

default userpic

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.