Крымское Эхо (kr_eho) wrote,
Крымское Эхо
kr_eho

Учёные будут писать официальную историю Крыма

Наталья ГАВРИЛЕВА

О том, что история, даже очень давняя, способна влиять на самую современную политику, сказано немало. А политика — это уже дело каждого: только успевай следить за тем, кто и что влияет на головы депутатов всех уровней, куда они повернут страну, регион, город и далее по списку… Посему, по идее, чтобы не ждать выстрела из прошлого, а оно, как известно, непредсказуемо, сегодня многие страны взялись за приведение исторических знаний в головах ученых-историков к некоему общему знаменателю. Не избежал этого соблазна и Крым.
Сегодня состоялась встреча премьер-министра автономии Анатолия Могилева с крымскими историками.

Стол получился с углами


Подтолкнула высокого чиновника к такому шагу крымская действительность: как-то в последнее время тесновато стало «исторической каше» в «кастрюле, стала сия каша вытекать из оной, выходить из тиши ученых кабинетов, митинги стала собирать, на которых стали слышаться весьма резкие призывы. Речь, как вы поняли, о нашумевшей книге краеведов Ширшовых, а еще — солидном четырехтомнике Возгрина, коего некоторые крымские знатоки категорически отказываются признать ученым.

Все они так или иначе касаются очень больного для полуострова вопроса, которому будет столько же лет, сколько прошло с первого дня Великой Отечественной войны. Кстати, кое-кто из историков, закончивших советские вузы, но относящихся к крымским татарам, уже давно и всерьез называют эту самую войну исключительно Второй мировой. Речь как раз о крымских татарах: кто они? Народ-предатель (и вообще, может ли такое быть по определению?) Или просто народ-изгой, из-за чего-то не понравившийся «отцу всех народов»?

Андрей Мальгин, Анатолий Могилев и Андрей Форманчук
title
Коллаборационизм — вещь на самом деле страшная. Старожилы, дожившие до наших дней, рассказывают жуткие вещи. Но ведь предатели были у всех народов! И правомерно ли давать такое определение в приложении целому народу? Может, вообще забыть события семидесятилетней давности — нельзя жить с повернутой назад головой, нужно смотреть вперед! За что каяться — мы, говорят, крымские татары, ни в чем не виноваты, просто тогда была такая политика, нашим героям даже ордена не давали по причине «не той национальности»!

Разрозненные факты и документы способны проанализировать и свести в стройную картину только историки — путем долгого сидения в архивах, командировках за границу, поиска свидетелей и перелопачивания всех источников. Но источник, как только что сказала Гульнара Бекирова, — вещь хитрая: важен не источник, а его трактовка. Наверное, у ученых-историков какие-то свои, особенные, правила. Других ученых учат немного больше доверять источникам. Но мы, дилетанты, не будем вмешиваться в научные дискуссии.

Зато нам как дилетантам очень хорошо было заметно, что начиная с конца 80-х, когда на родину стали возвращаться насильственно выселенные народы (крымские татары, армяне, болгары, немцы и греки), тема крымскотатарского коллаборационизма была под строжайшим запретом. Не дай бог кто-то из чиновников вякнет — разборки были серьезные. Ну а если какое СМИ позволит себе эту тему поднять, только держись…

Одна из первых книг по истории
полуострова издана в Варшаве, в 1805 г.

title
Но вот, видимо, «тема созрела». Надо отдать должное Анатолию Могилеву: он быстро понял, насколько тема взрывоопасна. Сегодня никто и словом не обмолвился о покаянии — и даже о коллаборационизме первыми заговорили сами крымские татары. Конечно, они возмущены, говорят, что априори не могли быть предателями все 20 тысяч половозрелых мужчин их национальности, жившие в то время. Но высокое собрание и намеком поначалу не позволило себе как-то коснуться этой темы! Просто все понимали, что об этом пора говорить.

Итак, инициатива крымского премьера состоит в том, что он хотел бы видеть примерно 1200 страниц (это три-четыре тома) официальной, согласованной (консолидированной) истории Крыма с древних времен до наших дней. Наш читатель, который в этом хоть что-то понимает, может сразу себе представить, какой это будет титанический труд. И главная трудность — не в том, чтобы восстановить дела давно минувших дней, а в трактовке новейшей истории.

Та же Гульнара Бекирова заявила, что у нас есть три варианта крымской истории — по количеству самых крупных этносов, населяющих полуостров: русская, украинская и крымскотатарская. И она очень-очень сомневается, что ее текст не будет подвержен цензуре. Другие историки о цензуре не заговаривали - видимо, не боятся.

Надо сказать, что история Крыма пишется уже не одно столетие. Андрей Мальгин, гендиректор Центрального музея Тавриды, сказал, что первой книге уже два века! Вспомнил он «Очерки истории Крыма» Надинского, которым больше полустолетия — это был последний общий труд. Даже в этом году вышла «Краткая история Крыма». Олег Габриелян вспомнил, что даже в Дневнике школьника, который в этом году раздадут крымским школьникам бесплатно, приведено множество исторических фактов. На что Рефик Куртсеитов тут же вскинулся: мол, как посмели Ак-Кая назвать Белой скалой!

Александр Герцен показывает том, изданный в ТНУ
title
Декан исторического факультета ТНУ Александр Герцен принес на собрание огромнейший и дорогущий том очерков истории — «Крым от древности до наших дней», который подготовлен в университете под редакцией Натальи Петровой. Кстати, по окончании заседания мы с ним договорились о совместном с «КЭ» проекте — будем потихоньку их публиковать, чтобы больше людей ознакомились с их соджержанием.

Андрей Никифоров уверен, что данный труд, если ему будет задан академический тон, сможет уйти от необъективности. На объективность будет работать приложение, которое будет состоять из документов — это предложение Виктора Харабуги. Игорь Храпунов инициирует привлечение к работе ученых из других стран — скажем, если историк из Великобритании знает больше всех о Крымской войне, почему бы не пригласить его написать несколько страниц?

В общем, вы представляете, насколько серьезная и большая работа ждет наших историков.

Подарок премьера научной библиотеке

title
Что будет дальше. Анатолий Могилев дает месяц на то, чтобы историки определились с кандидатурой на главного редактора этого труда. Ему в помощь дадут редакционный совет. Будет он состоять из 3-4, 5-6 или 10-15 человек, определят за этот месяц. За свою работу авторы получат гонорар — премьер это твердо пообещал (без оплаты, сказали историки, тексты могут быть "немного другими"). В принципе, года за три-четыре искомые тома могут быть написаны. И будут они служить делу взаимопонимания между народами, толерантности и мира. Дай Бог! Ну а потом сделают выжимку из этих 1200 страниц и напишут учебник для школ — сколько это будет страниц, никто не сказал, но, надо понимать, столько, сколько могут осилить наши современные детки.

На этом все, довольные (и не очень) разошлись. Да, забыла: напоследок Анатолий Могилев подарил библиотеке «Таврика», где проходило собрание, книгу Богуша «История Крыма», которую Мальгин из своих рук выпустил только для того, чтобы мы смогли для читателей «Крымского Эха» сделать фотографию…
http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=10366
Subscribe

promo kr_eho october 6, 15:12 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Сергей КЛЁНОВ Кажется, уже все государства вокруг перестали особенно скрывать свою тактику ведения войны и атак на суверенитет силами не очень заметными – хакерами; наемниками, подобранными где-то в темных логовах экстремистов; СМИ, публикующими недостоверную информацию, чтобы…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments