Крымское Эхо (kr_eho) wrote,
Крымское Эхо
kr_eho

Моряк, оставшийся с Флотом до конца

Сергей ГОРБАЧЕВ

ЭТО СЛУЧИЛОСЬ 7 АВГУСТА. Средства массовой информации отреагировали довольно оперативно, хотя сообщили об этом в трехстрочном телеграфном режиме. В этот же день умер заслуженный тренер России, воспитавший многих известных дзюдоистов, Анатолий Рахлин. И ТВ, и газеты, и Сеть уделили этому факту несравнимо больше внимания, что в общем-то понятно: Анатолий Соломонович – тренер российского президента Владимира Путина в его юношеские годы. По этому поводу, конечно, Владимир Владимирович выразил глубокие соболезнования родным, высказал им слова утешения на похоронах, в которых участвовал лично. Об этом, естественно, СМИ, в первую очередь центральные, не могли не сообщить…
О смерти адмирала Сучкова они сообщили не просто телетайпно-коротко, а, как это сегодня в масс-медиа принято, в соответствующем им стиле. Хотя в несколько строк сложно вложить большой объем информации, тем не менее подтекст публикаций был очевиден. Прочитав их, обыватель, не шибко осведомленный в биографии Г. Сучкова и происходивших коллизиях на его служебном пути, узнал о нем: адмирал стал командующим Северным флотом после гибели АПРК «Курск»; был снят с должности и осужден за гибель АПЛ К-159; в последнее время проходил по «делу» о лоббировании вопросов ремонта торпед для Российского флота. Эта информация в общем-то соответствует части того, что действительно происходило, но это – лишь несколько страниц большого жизненного тома, хранящего теперь уже завершенную биографию этого Человека, Моряка, Патриота России и ее Флота.

ВООБЩЕ-ТО биографию конкретного человека можно представить по-разному – как по ее структуре, содержанию, так и объему. Если описать ее применительно к Г. Сучкову, то ее рамки очень кратко можно определить следующими жизненными вехами.

Родился 7 января 1947 года в с. Митрополье Горьковской области.

Окончил Высшее военно-морское училище им. М.В. Фрунзе (1964–1969), Высшие специальные офицерские классы ВМФ (1977–1978), Военно-морскую академию им. Маршала Советского Союза А.А. Гречко (1981–1983), курсы при Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил в 1994 году.

Службу проходил командиром торпедной группы (1969–1970), командиром БЧ-3 (1970–1972), помощником командира, старшим помощников командира подводной лодки (1972–1977), командиром подводных лодок (1978–1985), в том числе Б-105 (10 октября 1978 – 9 июня 1980), Б-4 (9 июня 1980 – август 1981), начальником штаба (октябрь–декабрь 1985), командиром (декабрь 1985 – ноябрь 1988) 42-й бригады подводных лодок.

Затем – начальник штаба (ноябрь 1988 – февраль 1992), командир (февраль 1992 – декабрь 1994) 4-й Краснознаменной ордена Ушакова I степени эскадры подводных лодок Северного флота, 1-й заместитель командующего Черноморским флотом (29 декабря 1994 – 19 июля 2001), командующий Тихоокеанским флотом (19 июля – 4 декабря 2001), командующий Северным флотом (4 декабря 2001 – 11 сентября 2003).

С апреля 2005 г. – советник министра обороны России. Действительный государственный советник Российской Федерации III класса (2008). С декабря 2007 г. – президент Международной ассоциации общественных организаций ветеранов ВМФ и подводников. Награжден орденами Красной Звезды, «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» III степени, орденом Дружбы. Почетный гражданин города Полярный.


Как у любого офицера, военного моряка, служба Геннадия Александровича Сучкова была насыщена множеством событий, больших и малых дел. Как и большинство флотских командиров, жизнь его не баловала – были взлеты и падения, погружения и всплытия, уверенный ход прямым курсом и посадки на мели. И хотя на погоны подводника Сучкова «сели» три «мухи» – адмиральские звезды, что по нынешним временам – достижение пика службы офицером флота, тем не менее к звездам этим он не просто шел через тернии, а преодолевал их с потом, кровью, растрачивая свои нервы, силы, не пряча в кубышку ресурсы своего, как и у каждого из нас, небеспредельного здоровья…

ШИРОКАЯ ОБЫВАТЕЛЬСКАЯ ПУБЛИКА знает в основном лишь то, что командующим Северным флотом Г. Сучков был назначен вместо адмирала Вячеслава Попова, снятого с этой должности после расследования обстоятельств гибели атомной подводной лодки «Курск» в 2000 году. Но самым резонансным из публикаций о нем стало «дело Сучкова», открытое после гибели на Северном флоте 30 августа 2003 года вблизи острова Кильдин АПЛ К-159. Точнее, не атомохода как такового, а его корпуса. При этом, что трагично, погибли люди – 9 человек…

Атомоход К-159, находившийся во флотском строю с 1963 года, в 1989-м был выведен из его состава. После отстоя в пункте временного хранения лодку решили отбуксировать на утилизацию, по пути она и затонула. Естественно, командующего привлекли к ответственности, ведь такая фигура на флоте отвечает за всё. Правда, «дело Сучкова» приняло масштабы, в наше, да и в другие времена не свойственные для подобного рода даже трагических случаев. Судили командующего флотом. Лично. Подобного рода дел ни до, ни после этого не было, хотя люди гибли и в большем количестве, к примеру, на том же «Курске» погибло 118 человек (оговорюсь: в данном, да и других случаях, когда гибнут люди, количественные показатели – не аргумент, но всё же…).

Почему командующего флотом «полного» адмирала Г. Сучкова судили, посадив в зале военного трибунала в «клетку», а с другими военными и другими начальниками подобного не происходило? Ответ на этот вопрос занял бы сотни страниц, да и нынче затрагивать эту тему, думается, не время и не место. Тем не менее отметим: в этом «деле», как в фокусе, сошлись вполне определенные обстоятельства, вина конкретных лиц, элементы случайности, «человеческий фактор» и многое другое, в том числе и «дух времени», когда многое, в том числе в Армии и на Флоте, было выставлено на продажу.

Из состава флота тогда были выведены и проданы за рубеж практически все советские авианосцы и вертолетоносцы (остался лишь «Адмирал Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецов»), сотни кораблей и подводных лодок всех классов и проектов, построенных за последние полвека, вспомогательные суда и многое другое, что составляло основу оборонной мощи страны и систему ее безопасности на море. В этих процессах, носивших явно коммерческий характер с целью обогащения, в том числе конкретных военачальников, участвовали западные советники, ученые и «фирмачи».

Был создан многоступенчатый, многослойный шестерёнчатый механизм, под жернова которого и попал Г. Сучков. К тому же в тот момент, когда иной ответчик свой роток закрыл бы на замок, Геннадий Александрович счел нужным не прикусить язык, а высказать своё мнение. Реакция начальника Генштаба генерала армии А. Квашнина была резкой, свое слово вставил и Главком ВМФ адмирал флота В. Куроедов, который тогда стоял наверху «утилизационной» пирамиды некогда крупнейшего в мире атомного подводного флота…

11 сентября 2003 года указом президента России адмирал Г. Сучков был временно отстранен от командования Северным флотом на период следствия по факту гибели АПЛ К-159. 18 мая 2004 года военный суд Североморска приговорил его к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года по обвинению в халатности, повлёкшей гибель членов экипажа атомной подводной лодки К-159. Подчеркнем особо: своей вины адмирал не признал. В сентябре 2004 года Верховный суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу Сучкова, оставил приговор в силе.

В конце мая 2004 года Сучков был окончательно уволен с должности командующего Северным флотом. При этом, что показательно, в начале июня при представлении руководящему составу Северного флота нового командующего министр обороны РФ Сергей Иванов выразил благодарность Сучкову, уже осуждённому к тому моменту, за руководство флотом. Иванов выразил надежду и уверенность, что Геннадий Сучков останется служить в Вооруженных Силах. Так и произошло. (Кстати, показательно и другое: в некрологе, опубликованном в «Красной звезде», однозначно сказано о заслугах адмирала. Текст некролога подписало все руководство Вооруженных Сил, начиная с министра обороны генерала армии С. Шойгу – так делается только при похоронах «по 1-му разряду»).

С СЕРЕДИНЫ АПРЕЛЯ 2005 года адмирал Г. Сучков – советник министра обороны РФ Сергея Иванова. Главный военный прокурор РФ Александр Савенков в июне 2005 года заявил, что «назначение Сучкова в апреле этого года советником министра обороны – это факт, абсолютно не отвечающий задачам правосудия». При этом С. Иванов заявил, что Г. Сучков был назначен на должность советника министра после консультаций с А. Савенковым.

Отметим: оставался Г. Сучков советником и при министрах А. Сердюкове и С. Шойгу. Этот факт прямо свидетельствует о том, что в «деле Сучкова» присутствовали как субъективный фактор, так и сложившаяся на тот момент конъюнктура. Скорее всего, теперь, после смерти Геннадия Александровича, в этой связи появится новая информация…

Конечно, Геннадий Александрович стремился отстоять свою честь и защитить своё имя не только официальным, юридическим путем. Как человек социально активный, имеющий авторитет у общественности и СМИ, он высказывал свое мнение по целому ряду актуальных для ВМФ страны проблем. В частности, в одном из его интервью сообщалось о фактической ликвидации стратегической ракетной системы морского базирования «Тайфун». Ответственность за это адмирал возложил на Главкома ВМФ В. Куроедова.

В этих интервью Г. Сучков, например, сообщал, что Россия практически лишилась стратегической ракетной системы морского базирования «Тайфун», базирующейся в Западной Лице 18-й дивизии, в составе которой на тот момент осталось лишь три тяжелых подводных крейсера стратегического назначения проекта 941 («Архангельск», «Северсталь» и находящийся на тот момент на модернизации «Дмитрий Донской»). Реакция руководства ВМФ была весьма оперативной: сделанные адмиралом выводы о боеготовности тяжелых атомных подводных крейсеров стратегического назначения были официально опровергнуты (хотя что опровергать? – так и было на самом деле), названы «совершенным вымыслом».

Но о каком «вымысле» шла речь? Заявив о развале Российского военного флота, Сучков сказал: из трех лодок системы «Тайфун» в составе ВМФ лишь одна – «Северсталь» – еще имеет 10 давно снятых с производства ракет РСМ-52. Ни лодка «Архангельск», с борта которой Президент В. Путин наблюдал в феврале 2004 г. неудачный пуск ракеты РСМ-54, ни спущенная на воду после ремонта в 2003 году лодка «Дмитрий Донской» ракет не несли.

Проблема, по словам Сучкова, была в том, что Московский институт теплотехники так и не довел новую морскую ракету «Булава», которой планировалось вооружить «Дмитрия Донского» и строящиеся в Северодвинске две новые лодки типа «Юрий Долгорукий», даже до стадии опытного образца. «Архангельск» и «Северсталь» стояли на приколе и давно не выходили на боевое дежурство. Об этом и многом другом Г. Сучков доложил на личном приеме Верховному Главнокомандующему.

Напомним: решение о создании «Булавы» было принято в 1998 году после трех неудачных испытаний ракеты «Барк» разработки Миасского КБ имени Макеева. Тогда на «Булаву» уже потратили свыше 15 млрд. руб. и продолжали тратить каждый год еще по нескольку миллиардов, благодаря чему она стала самой дорогостоящей программой в Гособоронзаказе. Тогда было неясно, когда этот проект будет доведен до конца.

Результат заявлений Г. Сучкова и официальной реакции Главкомата ВМФ кое-кого удивил: адмирал Г. Сучков стал одним из кураторов программы по «доводке до ума» «Булавы» и приему ее на вооружение. Занимался он и другими делами, в том числе имеющими самое непосредственное отношение к разрешению проблем Черноморского флота…

Около полугода назад имя адмирала вновь замелькало в прессе в связи с уголовным делом, возбужденным по факту незаконных поставок комплектующих для торпед. Г. Сучкову инкриминировали лоббирование интересов фирмы, которая якобы с нарушениями поставляла комплектующие для торпед в Россию из Казахстана. Конечно, новые обвинения, переживания по поводу других, в т.ч. житейских, проблем не могли не сказаться на здоровье адмирала…

У ЛЮБОЙ БОЛЕЗНИ есть диагноз, а у больного – эпикриз, в котором в случае летального исхода указывается причина смерти. Не раскрывая врачебных тайн, отметим: у подводника Сучкова был выработан ресурс аккумуляторных батарей. Их энергия расходовалась в автономках, при повседневной работе с личным составом, во взаимоотношениях с «терпеливыми» подчиненными и «чуткими» начальниками, при «преодолении тягот и лишений флотской службы» в «прочном корпусе» и вне его…

Свои силы и нервы Г. Сучков тратил, не откладывая дела «на потом» и «на завтра». Человек искренний и порой увлекающийся, он зачастую мгновенно принимал решения и действовал без оглядки. При этом не кривил душой и старался не рубить сплеча.

Характеризуя адмирала, можно было бы назвать ряд его качеств, примечательных сторон, достоинств и недостатков (у кого их нет?). Но, говоря кратко, следовало бы сказать: он не был похож на других. Возможно, поэтому иной раз, как говорится, приходился не ко двору. Не знаю, как в другие периоды жизни, но особенно рельефно это проявилось в период его службы на Черноморском флоте.

ПЕРВЫМ ЗАМЕСТИТЕЛЕМ командующего Черноморским флотом, который остро переживал процесс флотораздела, вице-адмирал Г. Сучков был назначен в конце 1994 года. На этой хлопотной должности он сменил вице-адмирала Виталия Петровича Ларионова, в свое время также командовавшего 4-й эскадрой подводных лодок Северного флота.

В должности 1-го зама командующего Г. Сучков прослужил почти семь лет, что «зашкаливало» за существовавшие и раньше, и тем более сейчас временные параметры. Сучкова как минимум дважды рассматривали на должность командующего Черноморским флотом, но… не складывалось, «звезды не сходились», в том числе по причине пресловутого «субъективного фактора». Кое-кто стал даже поговаривать, что у вице-адмирала, перешагнувшего свой 50-летний рубеж, уже нет перспектив добраться до мостика флотского флагмана. Однако Судьба распорядилась иначе – в июле 2001 года состоялось долгожданное назначение, Сучков стал командующим ТОФ. Правда, всего на полгода.

Как оказалось, в Российском флоте, обескровленном в 90-х, к началу «нулевых» была очень короткой «скамейка запасных» на высокие флотские посты. Можно сказать, новым назначением Сучкова был создан прецедент: командующий ТОФ стал командовать Северным флотом. Таким образом, время и флотская действительность доказали кредитоспособность адмирала, который был востребован там, где прошла основная часть его службы. Однако черноморское семилетие, как представляется, стало важнейшим периодом его жизни – Геннадий Александрович Сучков находился на острие процесса раздела Черноморского флота и определения его судьбы. По своей должности и душевным привязанностям, складу характера он боролся за то, чтобы сохранить флот для России и объективно – для Украины. Чтобы из флотораздела флот вышел с наименьшими потерями.

К сожалению, о его деятельности в тот судьбоносный для флота период сказано и написано немного – все-таки он был «вторым лицом» на ЧФ, а на виду, что в общем-то справедливо, – «первые лица». Тем не менее его деятельность на этом поприще следует оценить по достоинству. Особенно с учетом того, что Г. Сучкову пришлось служить под началом трех командующих – Э. Балтина, В. Кравченко и В. Комоедова – людей достойных, уважаемых, но очень разных, отличающихся друг от друга. К тому же в определенный период под начало 1-го зама попали флотские структуры, ранее не имевшие по службе к нему отношения.

Г. Сучков стал не только командиром, но и «политработником», проявив свои «комиссарские» качества, – он стал руководить офицерами-воспитателями, заниматься перманентно идущими выборами, взаимодействовать с общественностью. К нему бесконечно шли ходоки от флотских профсоюзов, казаков, пророссийских организаций, от деятелей культуры и образования… Развитие шефских связей с российскими регионами, в том числе «лужковской» Москвой, строительство «московской» школы, домов для черноморцев от Правительства Москвы, создание Филиала МГУ, поддержка флотских журналистов, артистов, спортсменов, постоянная забота о единственной боевой черноморской подлодке «Алроса»… Это перечисление можно долго не заканчивать…

Причем следует особо отметить: за какое бы дело ни брался Сучков, он относился к нему не просто ответственно, а заинтересованно и искренне. Потому, перейдя на другие флоты и должности, уже будучи в Москве, адмирал не просто не забывал о черноморцах, но всячески, находясь в курсе всех дел и проблем, помогал им. Во многом благодаря его поддержке и помощи удалось сохранить флотские структуры и подразделения (в том числе в гуманитарной сфере) во времена обретения Вооруженными Силами «нового облика» по-сердюковски.

Увы, с уходом от нас Геннадия Александровича Сучкова в мир иной в Москве на один «черноморский штык» стало меньше. Но, слава Богу, что еще остались «штыки», точнее, «орудия главного калибра» в лице председателя Комитета по обороне Госдумы России адмирала Владимира Петровича Комоедова и советника начальника Генерального штаба Вооруженных Сил России адмирала Игоря Владимировича Касатонова. В их поле зрения сегодня постоянно находится комплекс флотских вопросов и севастопольских проблем.

К слову, И. Касатонов оказался чуть ли не единственным флотским военачальником, поддержавшим Г. Сучкова в тяжелые месяцы его судебного преследования и самого суда. Игорь Владимирович работал рядом с Г. Сучковым последние шесть лет, поддерживал Геннадия Александровича после перенесенной им операции до его самого последнего, смертного часа…

В скорбные августовские дни по поводу ухода адмирала Геннадия Александровича Сучкова в его последнее плавание были сказаны памятные слова, прозвучали воспоминания, напечатаны некрологи. О нем не забывают и сегодня – в минувшее воскресенье в Москве и других местах по русской традиции адмирала помянули...

Уж точно его имя, уже вписанное в историю Военно-Морского Флота, не будет предано забвению. Ну и, конечно, его образ сохранит Память – Адмирала, лицо которого обветрено, как скалы, а волосы – сплав серебра и платины. Моряка, остававшегося с Флотом до конца. До самого конца, до жизненного предела, до последней черты…



Капитан 1 ранга
Сергей ГОРБАЧЕВ


http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=10499
Subscribe

promo kr_eho october 6, 2020 15:12 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Сергей КЛЁНОВ Кажется, уже все государства вокруг перестали особенно скрывать свою тактику ведения войны и атак на суверенитет силами не очень заметными – хакерами; наемниками, подобранными где-то в темных логовах экстремистов; СМИ, публикующими недостоверную информацию, чтобы…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments