Крымское Эхо (kr_eho) wrote,
Крымское Эхо
kr_eho

НАТО предпочло не заметить casus belli

ДОГОВОР ДОГОВОРОМ, А СВОИХ СОЛДАТИКОВ ЖАЛЬЧЕ
Алексей НЕЖИВОЙ
 Намедни Сирия предоставила НАТО отличный, почти безупречный casus belli – повод для объявления войны. Альянс собрал экстренное совещание своего Совета, на котором сегодня было решено считать, что никакого повода не было.
 Напомним, в прошлую пятницу сирийские силы ПВО сбили над Средиземным морем турецкий истребитель-бомбардировщик F-4 «Фантом». Выдержав некоторую паузу, Дамаск извинился, но отметил, что военный самолет страны НАТО находился в территориальных водах Сирии.

В подтверждение своих слов подчиненные Асада отметили, что система, поразившая самолет, в принципе не может стрелять за пределы территориальных вод.

 «Сирийские ПВО использовали зенитное орудие с радиусом действия 1,2 км. Мы можем подтвердить, что ущерб истребителю был причинен в результате зенитного огня, мы не включали радар для этих целей», – заявил представитель сирийского МИДа Джихад Макдиси.

 Турки, естественно, придерживаются противоположной точки зрения. Они утверждают, что истребитель был сбит над нейтральными водами.

 «Нет никаких сомнений в том, что сирийцы намеренно сбили наш самолет, находившийся в международном воздушном пространстве. Факты, которые у нас на руках, говорят о том, что наш самолет был сбит ракетой с инфракрасной боеголовкой», — рычал вице-премьер турецкого правительства Бюлент Арынч.

 Естественно, расходятся и версии, объясняющие, что вообще делал у сирийских берегов военный самолет. Анкара настаивает, что он совершал тренировочный полет. И действительно, где же еще тренироваться турецким летчикам, как не у границ страны, с которой Турция разорвала дипломатические отношения?

 По другой версии, истребитель намеренно провоцировал вероятного противника на активацию радаров и ракетных комплексов ПВО. Как только такие системы переходят в активный режим, их легко засекает электронная разведка. Учитывая, что альянс арабских «демократических» шейхов и НАТО явно готовят нечто похожее на ливийский вариант, одна из главных задач для них сейчас – вскрыть противовоздушную оборону «преступного режима».

 Кстати, «Комсомольская правда» добавила еще одну версию, увязав инцидент с недавним побегом сирийского пилота, который угнал в Иорданию древний МиГ-21. Не исключено, что это дезертирство на самом деле было спецоперацией, благодаря которой «друзья Сирии» получили в свои руки фальшивую систему распознавания «свой-чужой». Возможно, турки тестировали эту систему и убедились – начинать ливийский вариант рановато.

 Кроме того, Башар Асад мог намеренно санкционировать уничтожение натовского истребителя, чтобы навязать «демократизаторам» свою повестку дня и спровоцировать их на активные действия сейчас, а не дожидаться, когда боевики окончательно расшатают ситуацию в стране.

 Если так, то в НАТО это поняли и предпочли сохранить свой темп продвижения к вожделенной цели. А вот сохранить лицо Альянсу не удалось.

 Уничтожение самолета – это, как ни крути, акт агрессии. Между тем, НАТО в первую очередь для того и создавался, чтобы защищать каждого из членов блока от внешней агрессии. Статья 5 Вашингтонского договора практически обязывает всех членов Альянса вступиться за своего соратника, попавшего под удар. Эта статья — краеугольный камень НАТО, в ее безоговорочности главный смысл союза.

 И вот случился как раз тот самый случай, когда, как говорится, «труба зовет» и «свистать всех наверх». Да и ладно бы супостат был каким уважаемым членом международного сообщества, так ведь нет – «кровавый диктаторский режим», уконтрапупить который уж добрый год мечтает всё «цивилизованное сообщество». Да и Турция не стала отмалчиваться и потребовала немедленного созыва Совета Альянса. Так что, казалось бы, оставалась только сущая формальность – поставить жирную натовскую печать на боевом приказе «Бей мерзавца!».

 Однако, как показывают последние события, даже в безоговорочных статьях западный политик всегда найдет нужные закорючки, допускающие оговорки. Нет, оно, конечно, понятно: начинать войну с Сирией сейчас Альянсу не с руки. Не готовы еще, да и санкцией ООН хотелось бы заручиться. В общем, все заседание Совета НАТО к тому и свелось, чтобы хоть как-то объяснить, что «как бы да, но есть нюансы».

 В итоге после заседания генсек Альянса Андерс Фог Расмуссен объявил: на встрече не рассматривался вопрос о введении в действие механизма коллективной обороны согласно статье 5 Договора о создании НАТО, где указано, что акт агрессии против государства-члена является нападением на весь союз.

 При этом он сурово добавил, что НАТО выражает свою поддержку Турции, осуждает Сирию и «будет внимательно следить за ситуацией на турецко-сирийской границе». Вот такая вот коллективная оборона…

http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=8381

Subscribe

promo kr_eho october 6, 2020 15:12 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Сергей КЛЁНОВ Кажется, уже все государства вокруг перестали особенно скрывать свою тактику ведения войны и атак на суверенитет силами не очень заметными – хакерами; наемниками, подобранными где-то в темных логовах экстремистов; СМИ, публикующими недостоверную информацию, чтобы…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments